专家和政协委员能推倒中华文化标志城吗？

      2008年3月1日，山东省委书记李建国、省长姜大明亲赴北京，参加由国务院新闻办公室主办的中华文化标志城新闻发布会。这座酝酿7年之久的标志城正式进入建设议程。

　　自2001年，69位两院院士联合发出了《建设中华文化标志城倡议书》，先后有100多位专家学者和多家机构参与论证考察，最终在2007年10月国家发改委批复在曲阜与邹城之间建设。据悉，中华文化标志城造价超过300亿人民币。

　　所谓好事多磨，在近日召开的“两会”中，众多政协委员纷纷提出意见，反对建设中华文化标志城。同时，又有同样庞大的专家群也表示了对标志城的质疑。而舆论大众几乎是一片骂声，作为标志城所在地的济宁市一下子被推到了风口浪尖。

　　全国人大代表、济宁市市长张振川日前对此做出回应：允许有争论，但中华文化标志城肯定要建。至于中华文化标志城到底要建成什么样子？会不会是网友所描述的“一座没有文化的空城”呢？张市长表示，目前中华文化标志城还只是一个创意，面向全球征集方案的工作还在进行中，到底建成什么样子还没有确定。同样，这个工程要花多少钱也没有确定。但他表示：“将来不可能只是搞一个房子，一个标志性的大柱子，肯定是一个建筑群。”同时他认为，这也是全球华人共同的责任。

　　现在有个很奇怪的现象，不管政府“作为”还是“不作为”，只要能骂得舒服，网上必然会风起云涌。前阵子横店要建圆明新园，大家骂完横店骂政府，政府“不作为”难；现在要建中华文化标志城，继续骂，“作为”更难！济宁市长在风口浪尖敢于站出来说话，没有打马虎眼，没有含混过关，而是明确表态争论可以，但标志城必须建起来。济宁有这样的领导实在是件幸事。

　　部分专家学者对标志城的质疑也无可厚非，如果仅停留在学术探讨上，这应该是件好事。很多事是越辩越明，讨论多了，提出的观点也会增多，这就不仅仅是对标志城有益，对中国以后的精神文明建设也是大有裨益。所以我们对专家的不同声音应持欢迎态度。

　　专家和政协委员如此反对标志城的建设，这也是我国政治体制健全化的体现。不同的声音，不同的观点，但是出发点都是为了弘扬中华文化。目的的统一性，完全能够让标志城的建立更加的完美。

　　建筑时空认为：目前，中国建设国家文化工程正逢其时！我们在物质方面的投入已经不少，精神文化方面的投入应该跟上脚步。中国又是一个有着悠久历史的文明古国，创建文化标志城的目的就在于为国人树立一个瞻仰历史的象征，也为世界上的人民提供一个可以看得见的、体现中华民族优秀文化的标志。