评论：不是所有的遗址都像故宫那么幸运

      经历七年之痒的“星巴克”与“中国故宫”的爱情之旅终于在2007年7月走到了尽头。在我们弹冠相庆于这一场博弈中传统文化的坚韧与觉醒的时候，以我们当下的文化自觉和历史敏感而言，多少有点象刚学了句“Lady First”就以为绅士得不得了的孩子。

　　不信？7月17日有消息说：南京明故宫遗址公园为增加收入建水上乐园。近日，有市民反映，明故宫遗址公园(中山东路北侧)圈起了一块绿地，正在上面建设一个水上乐园，公园内好端端的绿化被毁了。

　　中国传统文化遗存当然不只是一个故宫、或者一个孔庙、或者一座长城而已，不知为何，我们可以在一个“故宫星巴克”上群情激愤，却对千千万万个比故宫更需要保护的、正在消逝着的历史文化遗存不闻不问。我们热爱并保护着的历史文化，难道越来越像叶公好的那条龙？南京明故宫遗址公园的遭遇应该算是一个耐人寻味的范本了：2005年有关部门对明故宫遗址公园进行了综合整治，拆除了3组大型游乐设施和31间经营用房，并建成绿地；现在的2007年，水上乐园项目负责人王先生表示，“已经得到有关部门的默许”……城市有城市的难处，公园有公园的难处，但古人尚且能将历史续写得如此温婉痴缠，我们不断翻升着的GDP真的就容不下一块绿地、一份空旷？

　　不是所有的遗址都像故宫那么幸运，保护故宫的喧嚣与保护城市的清冷恰恰是最断裂的一种反衬。当年，希拉克向欢庆的人群宣布：“香榭丽舍，世人潜意识中的奇妙地方，已恢复了它的声誉。”300多年岁月流转，香榭丽舍大道成为法国最具景观效应和人文内涵的大道，法国人毫不谦虚地称之为“世界上最美丽的散步大道”——而我们，不仅仓皇于文化与商业的嬗变联姻，更连最简单的历史遗迹都丧失了珍爱之心。不自爱，便无他爱：结果就是长城的砖头大家都来拿，城市的青石板上大家都吐口香糖，至于那些盗版的“香榭丽舍”，不卖假货就阿弥陀佛了。

　　不是所有的遗址都像故宫那么幸运，正如不是所有在历史文化中贩卖叫嚣的都如星巴克般文明。文明或者热爱大抵来自于对规则的敬畏，因此，欧美城市文化的保护大多是有法可依的：法国于1962年就颁布了《马尔罗法》，该法规定将有价值的历史街区划定为“历史保护区”；后来英国在l967年颁布了《城市文明法》，规定要保护“有特殊建筑艺术和历史特征”的地区，首先考虑的是地区的“群体价值”……反观我们对历史文化遗存的保护，凌乱而多变、势利而无序、重“点”而不重“面”，形式意义大于实体价值。

　　超级幸运的故宫与屡遭不幸的明故宫遗址公园，无非从两个极端隐语了同样一个价值判断：缺乏体制化保护的历史文化遗存，只会淹没在丧失公意立场的民意口水间。从这个意义上说，喝一杯“故宫牌咖啡”难道你还真好意思说这就是谁谁的胜利吗？